lunes, 23 de enero de 2012

EVIDENCIA 3. JUICIO DE AMPARO DIRECTO

JUICIO DE AMPARO DIRECTO
         EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO
ART. 158 L.A. Y ART. 107 F V Y VI CONSTITUCIONAL
EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO ES COMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CORRESPONDA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 107 FRACCIONES V Y VI CONSTITUCIONAL

REQUISITOS DE LA DEMANDA DE AMPARO
ART. 166 L.A.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
NOMBRE Y DOMICILIO DEL 3° PERJUDICADO
AUTORIDADES RESPONSABLES
LAUDO O SENTENCIA CON FECHA DE NOTIFICACIÓN
VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO

PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA
ART. 163 L.A.
LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DEBE SER ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE
COPIAS ART. 167 L.A.

AUTO INICIAL
LO DICTA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, VERIFICA LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA, LA COMPETENCIA, ETC. Y SI CUMPLE CON ÉSTOS SE REMITE AL TRIBUNAL COLEGIADO
AUTO ADMISORIO
ART. 147 L.A.
ESTE AUTO LO EMITE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

AUTO DE TURNO
ART. 147 L.A.
UNA VEZ ADMITIDA LA DEMANDA,  EL PRESIENTE DEL TCC DICTA EL AUTO DE TURNO AL MAGISTRADO RELATOR QUIEN CUENTA CON 15 DÍAS PARA DICTAR SENTENCIA

SENTENCIA
ARTS. 76 -81 L.A.
LA SENTENCIA ES EL ACTO CULMINANTE DEL PROCESO JUDICIAL. EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO SÓLO EXISTEN LAS SENTENCIAS DEFINIFIVAS.  LA RESOLUCIÓN LA EMITE EL MAGISTRADO RELATOR Y PUEDE SER APROBADA POR UNANIMIDAD O POR MAYORÍA DE VOTOS DE LOS OTROS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL COLEGIADO. LOS  SENTIDOS SON:
AMPARA
NIEGA
SOBRESEE

2 comentarios:

  1. Felicidades Abogados por entregar en tiempo y forma, además la estructura de sus presentaciones son excelentes.

    Necesito que publiquen Espinosa y Marco, son los responsables de las 2 evidencias siguientes.

    Gracias.

    ResponderEliminar
  2. Se le da este nombre de Amparo Directo por la forma llega de forma inmediata a la SCJN y a los TCC, diferente al Amparo Indirecto en el que su llegada a la SCJN t y a los Tribunales Colegiados de Circuito es a través de la interposición del Recurso de Revisión.

    El Amparo Directo, por regla general se realiza en una instancia, pero como excepción encontramos que sobre los asuntos de inconstitucionalidad de una ley o la interposición directa de un precepto de la Constitución, se puede interponer el recurso de revisión donde se va a recurrir a la SCJN, en una segunda instancia.

    Las diferencias del Amparo Directo con el Amparo Indirecto radican en su procedencia, el Directo opera contra la ilegalidad o presunta inconstitucionalidad de las sentencias o laudos dictados en materia civil, mercantil, laboral, fiscal y administrativa por violaciones cometidas en las mismas o por violaciones de procedimiento impugnables hasta que se dicta sentencia o laudo.

    En los Amparos Directos no hay una audiencia constitucional de pruebas y alegatos y en la del Amparo Indirecto si la hay, en resumen la procedencia del amparo directo está determinada a razón de la índole del acto que se impugne, Art. 158 de la Ley de Amparo y de las fracciones V y VI del Articulo 107 de la CPEUM.

    Las sentencias de la SCJN y de los TCC, no comprenderán más cuestiones que las legales propuestas en la demanda de amparo.

    Marco Antonio Arellanos Suárez.

    ResponderEliminar